【2024年企画/第３話】ナイロンラインを諦める
この企画を始めたとき、この結論に至るとは思っていませんでした。
第１回目は低伸度、第２回目は高比重の特性に着目し、ベイトタックル×100均ジグでの理想のナイロンラインを探しました。
しかし、ラインが伸びる、感度が悪い、ラインが潰れるなどのフロロでは感じなかった欠点を強く認識することになりました。
何種類か購入して実釣したところ多少商品によって差はありましたが、いずれも上記の傾向があったのでナイロン素材の宿命と考えるしかありません。
気になったので書籍や素材メーカーのサイトなどでナイロンやプラスチックについてその後いろいろ調べてみました。
ナイロンと一口に言っても種類が膨大にあり、材料を変えたり、他の素材を添加することなどによって用途ごとに対候性や吸水性といった特徴をマッチさせているそうです。
筆者が実釣した中で環境負荷という観点から気になったのは、根掛かりが多く、外すときも難しいということでした。
ラインの感度が低いため根掛かりしてしまい、伸びが少ないため外すことがフロロよりも難しいと感じたのです。
この企画の当初の目的は、EUでPFAS（有機フッ素化合物）に対する規制強化が進んでいて、その原因は環境（人体含む）への負荷であることから環境負荷の少ないラインとして、従来使用していたフロロカーボンラインをナイロンラインへ置き換えようというものでした。
ところが、実釣を繰り返す中でナイロンラインの方がフロロカーボンラインよりもラインブレイクするリスクが高いということがわかってきました。
ナイロンはプラスチックの一種ですので、マイクロプラスチックの問題や処分時のCO２排出の環境問題を抱えています。
したがって、フロロカーボンラインが絶対悪でナイロンラインは環境に良いということにはなりません。
製造、使用、廃棄という製品サイクルを通しで見て環境負荷を考えなくてはなりません。
製造という観点については一消費者の立場ではわからないため、使用と廃棄の２点から考えると、使用は既に述べてきた通りラインブレイクにより海中へ残してしまうリスクがフロロより高く、劣化が早いため廃棄のサイクルは短いといえます。
すなわち、総合的に考えると筆者の釣りにおいてはフロロの方がナイロンよりも環境負荷が低いということになります。
企画した当初にこのような考えに至るとは思いもしませんでしたし、諸外国で規制強化が進んでいるようなものを使用することに抵抗感があることは事実です。
また、この企画の趣旨に賛同し、期待してくれた人に対しては申し訳なく思います。
しかし、諸々考慮して考えた結果の現時点の結論です。
今後もこの件に関する情報を集め、実釣で試し、他の考え方はないか考察していきますので考えが変わることもありえますし、日本でフロロカーボンラインの使用について規制が始まるかもしれません。
さて、こうなると2024年の企画の方向性が変わりました。
これまで理想のナイロンラインを探す中で、いくつかのメーカーのナイロンラインに触れ、たくさんのことを学ぶことが出来ました。
そこで、フロロカーボンラインについてもいくつか商品を買って試してみたいと思います。
中にはナイロンラインよりもラインブレイクリスクの高いものもあるかもしれません。
次回以降は理想のフロロカーボンラインを求めて進めていくこととします。